4月28日讯 本周六晚进行的一场中超联赛中，上海绿地申花主场2-3不 舟山共享陪护椅智能锁 敌天津天海，比赛中申花队攻入的第二粒进球存在越位争议。据原中国足协裁判办主任刘虎在微博中的解读，申花队的伊哈洛在这粒进球的过程中从越位位置获得利益。
事件发生在比赛的第72分钟，伊哈洛在越位共享陪护床智能锁位置的射门被天海 霸州共享陪护椅小程序开发 队后卫用共享陪护床智能锁身体挡出，一旁的吴毅臻接球后再次射门，皮球击中立柱入网，当值主裁克拉滕伯格经过观看VAR视频后宣布进球有效。但在比赛结束后，这粒进球的争议在网络上继续发酵。
针对这粒争议进球，原中国足协裁判办主任刘虎在微 武安共享陪护床系统开发 博中解读表示：
首先我们来分析郑达伦触球这一下是否是“折射”还是“有意踢球”，有意踢球是队员有足够的时间来做出踢球的整个动作。很显然郑达伦没有时间，而且申花队的瓜林在很短的距离（与郑当 银川共享陪护椅智能锁 时的位置）射门，郑达伦没有其它选择，只能上前封堵，这是他的责任，封堵后球又触到了裴帅，同样裴帅没有时间反应，折射后，球被处在越位位置的申花队伊哈洛拿到，这时，越位已经成立（第二助理已举旗），因为伊哈洛在越位位置获得了利益。这是规则规定的！全球都统一。关键是封堵和主动踢（Play）的区别。
规则规定：在同队队员触球的瞬间，处于越位位置的队员，获得从对方队员折射来的球，称为获得利益，应判罚越位。判断是否是折射？主要考虑1，时间：是否有时间判断来球；2，是否有其它选择；3，移动：是否是主动移动去踢球。
相关阅读：迅速扳平，吴毅臻破门，申花2-2天海
